Die von der Katholischen Liga und vor allem von Kurbayern hartnäckig geforderte militärische Unterstützung für den anstehenden Feldzug hatte sich längst auf den Weg gemacht. Doch schon jetzt, kaum daß diese Regimenter im Feld standen, gab es im Hintergrund Unruhe.
Wallenstein als Kommandeur der Kaiserlichen meldete sich am 19. Oktober 1625 aus dem braunschweigischen Alfeld bei Karl von Harrach1. Dieser war nicht nur der Schwiegervater des kaiserlichen Feldherrn, sondern gehörte auch zu den einflußreichsten Männern am Hof Ferdinands II. Mit ihm pflegte Wallenstein eine intensive Korrespondenz, die sich gerade in diesen Wochen vor allem um Personalia drehte. Die Armee war zwar längst auf dem Marsch, doch einige Posten waren noch zu besetzen, und auch sonst gab es immer noch einige Adlige, die hier die Chance auf eine Karriere im Kriegsdienst sahen.
Vakant waren vor allem die Chargen des Generalwachtmeister über die Kavallerie und über das Fußvolk. Hier hatten sich einige kaiserliche Hofleute Hoffnungen gemacht2, vor allem war es Rudolf von Colloredo, der auf diese Position spekulierte. Er hatte offenbar auch bereits beim Kaiser selbst deswegen vorgefühlt, doch Ferdinand II. hatte die Entscheidung hinausgezögert und Wallensteins Gutachten dazu nachgefragt. Genau dies hatte Harrach seinem Schwiegersohn mitgeteilt – zur großen Erleichterung Wallensteins, der nun keine Hemmungen zeigte, um Colloredo auf diesem Posten zu verhindern. Dieser war bereits Regimentsinhaber, doch kam er bereits hier kaum seinen Pflichten nach. Wallenstein hielt diese Einheit für ein „übel disciplinirte[s] Regiment[.]“ und verstieg sich zur Aussage, daß mit Colloredo als Generalwachtmeister die Armee „wär versehen worden wie ein dorf mit einem unsinnigen Pfaffen“. Der Satz selbst zählt zu den klassischen Wallensteiniana, die in der Literatur breit aufgegriffen wurden und für die der Feldherr gerade wegen ihrer Drastik berühmt war3.
Der kaiserliche Feldherr lehnte aber nicht nur Colloredo ab, er hatte seinerseits eigene Vorstellungen, wer für diese Chargen infrage kommen sollte. Entsprechend bat Wallenstein Harrach darum, sich für die Vergabe des Generalwachtmeisterpostens zu Pferd für Lamotta und denjenigen zu Fuß für Graf Wratislaw einzusetzen. Wallenstein wußte, was er an seinem Schwiegervater hatte, der auch mit Eggenberg, einer anderen zentralen Figur am Kaiserhof, gut auskam und im gewünschten Sinne zu agieren wußte.
Schon drei Tage zuvor hatte sich Wallenstein in einer anderen Personalie bei Harrach beklagt: der Marchese de Grana wollte ein Regiment übernehmen, doch auch dies war gar nicht im Sinne des Feldherrn: „lieber wollte [ich] ins Spital gehen als ihn bei mir haben“4. Und dies war nur ein Beispiel von mehreren. Wallensteins Kriegführung sollte viel Kritik auf sich ziehen und ihm die Feindschaft Maximilians von Bayern eintragen, doch diese frühe Episode aus dem Herbst 1625 zeigte, daß auch der kaiserliche Hof ein schwieriges Umfeld war, in dem man sich leicht Neider, wenn nicht sogar Gegner machen konnte.
- Briefe Albrechts von Waldstein an Karl von Harrach (1625-1627), hrsg. von Ferdinand Tadra, Wien 1879, Nr. IV, S. 300 f. [↩]
- Golo Mann, S. 310. [↩]
- Siehe oben bei Mann, aber auch Hellmut Diwald, Wallenstein, S. 336. [↩]
- Wallensteins kurzes Billet an Harrach vom 16. Oktober 1625, in: Tadra, S. 300. [↩]
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Kaiser (21. Oktober 2025). 19. Oktober 1625: Personenkarussell bei den Kaiserlichen. dk-blog. Abgerufen am 7. März 2026 von https://doi.org/10.58079/1503l