Die Hauptaktionen im Herbst 1625 fanden im Niedersächsischen Reichskreis statt. Doch auch im rheinisch-westfälischen Raum ging es keineswegs friedlich zu. Immer noch operierten dort spanische Truppen, die dabei auf Soldaten anderer Armeen trafen.
Bereits seit dem Ende der Belagerung Jülichs1 wandten sich die nun frei gewordenen Truppen der spanischen Armee den rechtsrheinischen Gebieten zu. Insbesondere in der Grafschaft Mark operierten einige spanische Verbände und versuchten, dieses Territorium unter ihre Kontrolle zu bringen2. Vor dem Hintergrund ging am 18. Oktober 1625 eine kurze Notiz auf die Reise, die die kurbrandenburgischen Räte, die für den brandenburgischen Kurfürsten damals von aus Emmerich die Verwaltung der rheinischen Territorien besorgten, an Floris von Merode schickten3. Dieser befand sich damals in Den Haag und fungierte dort als kurbrandenburgischer Resident.
Der Brief informierte den Residenten, daß die kurfürstliche Regierung gerade einen Gesandten an den Prinzen von Oranien abgefertigt hatte. Es handelte sich um den Rittmeister Wilhelm Quadt von Wickradt zu Zoppenbroich, der den Auftrag erhalten hatte, bei Friedrich Heinrich von Oranien um militärische Hilfe zu bitten. Konkret ging es darum, „daß vnser in der Graffschafft Mark recuperirte örter, welchen sich die Spannischen genähert, secundirt werden möchten“. Im Moment stockten die spanischen Operationen offenbar, denn „der Gubernator von Wesell, [sei] vor Lühnen geschoßen vnndt folgendts daran todts geblieben“, wie es im Brief hieß4. Allerdings würde wohl nun der Kommandeur der spanischen Truppen in Hamm den Oberbefehl übernehmen. Es war also genau in dieser Atempause, in der die brandenburgischen Räte um ein verstärktes Engagement der Generalstaaten warben. Und hierhin sollte der brandenburgische Resident den nun auf den Weg geschickten Gesandten Wilhelm Quadt unterstützen.
Die Episode verdeutlichte zwei Punkte: die spanischen Operationen in diesem Raum gingen nun schon in das vierte Jahr, doch die Grafschaft Mark war keineswegs eindeutig unter spanischer Kontrolle. Im Gegenteil zeigte sich, daß es immer wieder zu harten Kämpfen kam, bei denen auch hochrangige Offiziere zu Tode kamen. Und bemerkenswert war auch, wie selbstverständlich sich die brandenburgische Regierung am Niederrhein an die Generalstaaten um Hilfe wandten. Natürlich beanspruchte Brandenburg die Landesherrschaft auch in der Grafschaft Mark. Doch ohne die Unterstützung aus Den Haag gab es kaum eine Chance, diesen Herrschaftsanspruch aufrecht zu erhalten. Allerdings zahlte Brandenburg auch dafür einen politischen Preis5.
- Siehe 23. Januar 1622: Jülich gibt auf. dk-blog. Abgerufen am 28. September 2025 von https://doi.org/10.58079/nslo . [↩]
- Über diese Kämpfe gab es immer wieder Nachrichten, vgl. etwa: Anfang November 1624: Kämpfe zwischen Breda und Unna. dk-blog. Abgerufen am 28. September 2025 von https://doi.org/10.58079/12mnv . [↩]
- Statthalter Johan Friedrich von Roeden und die kurfürstlichen Räte an den Residenten Floris von Merode in Gravenhage, Emmerich 18.10.1625, praes. 24.10.1625, LA NRW, Abt.Rheinland, Kleve-Mark, Akten Nr. 183 fol. 40-40‘ Ausf. [↩]
- Dies berichtete auch die Tagespublizistik, vgl. Ordinari-Diensttags-Journal (22.10.1625) XLIII. , „Auß Cöllen den 19. Octobris“; hier wurde noch das Detail ergänzt, daß dem spanischen Offizier „mit einem Falckonetlin ein Bein abgeschossen worden“; https://brema.suub.uni-bremen.de/zeitungen17/periodical/zoom/1140273 . [↩]
- Siehe dazu Michael Kaiser, Die vereinbarte Okkupation. Generalstaatische Besatzungen in brandenburgischen Festungen am Niederrhein, in: Die besetzte res publica. Zum Verhältnis von ziviler Obrigkeit und militärischer Herrschaft in besetzten Gebieten vom Spätmittelalter bis zum 18. Jahrhundert, hrsg.v. Markus Meumann u. Jörg Rogge (Herrschaft und soziale Systeme in der Frühen Neuzeit, 3), Münster 2006, S. 271-314. [↩]
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Kaiser (18. Oktober 2025). 18. Oktober 1625: Generalstaatische Militärhilfe in der Mark. dk-blog. Abgerufen am 8. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/14z9d