Der Erfolg der ligistischen Waffen in den Kämpfen bei Seelze war für den Ausgang des Feldzugs keineswegs ein entscheidendes Treffen1. Doch es gab der kaiserlichen Seite großen Auftrieb, besonders in München überwogen Erleichterung und Freude angesichts des Siegs.
Entsprechend äußerte sich Maximilian von Bayern ausführlich, als ihn diese Nachricht erhielt. Tillys Bericht kam erst spät in München an, und da der Kurfürst noch andere Nachrichten abwarten wollte, antwortete er erst am 2. Dezember 16252. Auch hier konnte der Bundesoberst wieder nicht aus seiner Haut, als er über das Lob hinaus sofort Warnungen aussprach: Der dänische König werde diese Schlappe nicht auf sich sitzen lassen und trachte vermutlich auf Rache; man solle also vorsichtig und jederzeit „attento“ sein3. Die Aufforderung zur Vorsicht sollte, wie Maximilian hervorhob, auch an Wallenstein gehen, der ja zur Unterstützung der ligistischen Truppen entsandt war.
Weiter machte sich der Kurfürst Gedanken über die Bedrohung, die mittlerweile wieder von Mansfeld ausging. Hier erwartete er weitere Aufklärung, und auch die bei Seelze gefangenen Söldner sollten über die Stärke von Mansfelds Truppen befragt werden. Überhaupt verlangte Maximilian weitere Informationen auch über das dänische Heer. Eine Schlacht war gewonnen, doch die Operationen gingen weiter, und entsprechend fielen die Anweisungen an den Feldherrn aus.
Immerhin vergaß Kurfürst Maximilian an der Stelle nicht, auch die anderen Regimentsführer, die an den Kämpfen beteiligt gewesen waren, zu belobigen. Insgesamt gingen aus der Münchener Kanzlei Dank- und Glückwunschschreiben an neun Offiziere ab4. Besondere Aufmerksamkeit verdient das Schreiben an Anholt, der als Feldmarschall der Armee der Katholischen Liga in der Befehlshierarchie gleich hinter Tilly als Generalleutnant stand5. Das Lob des Kurfürsten bezog sich dabei zuerst auf die „bekhandte Vorsichtigkheit vnd dapfern Valor“ – eine Formulierung, die durchaus die zeittypische Kriegslehre widerspiegelt, derzufolge nicht übermäßiger Mut, sondern bedächtiges Vorgehen als wünschenswert für einen Kommandeur galten. Entsprechend erwähnte Maximilian die Vorsichtigkeit noch vor dem Mut.
Weiterhin hob der Lobesbrief den Umstand hervor, daß in diesem Gefecht nicht nur „die gmaine reitter vnd khnecht“ besiegt wurden, sondern daß man „sich auch der Vornembsten beuelchshaber [habe] bemechtigen khinden“. Der Verlust für den Feind ließ sich also nicht nur an den nackten Zahlen bei verlorenen Mannschaften ablesen. Noch wichtiger war der Verlust an Offizieren. So war dem Gegner militärische Expertise abhanden gekommen, die sich nicht so leicht ersetzen ließ. Maximilian aber wandte diesen Aspekt noch einmal zugunsten seines Feldmarschalls um und betonte, daß durch diesen Sieg „solche beuelchshaber vberwunden worden, so Jm khriegswesen vorhero offters lob vnd rhuemb erlanngt“: damit wäre auch sein, also Anholts Ruhm um so größer geworden.
Erkennbar wollte der Kurfürst einem Anholt und auch den anderen Offizieren seine Wertschätzung verdeutlichen. Allerdings blieb es an der Stelle auch nur bei Worten. Der Brief an Anholt schloß mit dem Satz, daß Maximilian Anholts „wol vnd lobliches verhalten wie vf ereignende occasion in g[naden] zuerkhennen vnd daneben zu gleichmessigen ende gegen den sambtlichen Catholischen Bundts Stenndten gebirender massen zuenennen nit vnderlassen“ wolle. Ob hieraus auch eine entsprechende Gratifikation folgen würde, ließ der Kurfürst offen. So sehr dieser Sieg auch zu genießen war, blieb der finanzielle Spielraum der Liga prekär, und so unterließ es Maximilian hier, weitergehende Versprechungen zu machen.
- Siehe 4. November 1625: Ein „ritterliches“ Treffen. dk-blog. Abgerufen am 8. November 2025 von https://doi.org/10.58079/1539o . [↩]
- Kurfürst Maximilian an Generalleutnant Tilly, München 2. Dezember 1625, in: Briefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges. Die Politik Maximilians I. von Bayern und seiner Verbündeten 1618-1651, Neue Folge, Bd. 2,2: 1625, mit Unterstützung von Fritz Endres bearb. von Walter Goetz, Leipzig 1918, Nr. 136, S. 455 f. [↩]
- Ebenda, S. 456. [↩]
- Siehe die Angaben in Briefe und Akten, Bd. 2,2, S. 456 Anm. 2. [↩]
- Maximilian von Bayern an Feldmarschall Anholt, München 2. Dezember 1625, BayHStA Kurbayern Äußeres Archiv 2218 fol. 659 Konzept. [↩]
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Kaiser (2. Dezember 2025). 2. Dezember 1625: Kurfürstliches Lob für die Offiziere. dk-blog. Abgerufen am 10. April 2026 von https://doi.org/10.58079/159ax