Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

22. Februar 1626: Neue Aufgaben für einen kurkölnischen Minister

Franz Wilhelm von Wartenberg war ein vielbeschäftigter Mann: seit 1621 war er als kurkölnischer Obersthofmeister auch erster Minister des Kurfürsten von Köln. Doch im Herbst 1626 wurde Wartenberg vom Osnabrücker Domkapitel zum Fürstbischofen postuliert.

Zu dieser Zeit befand sich Wartenberg in Bayern. Das war nicht überraschend, denn zu seinen Aufgaben gehörten nicht nur Reisen in die verschiedenen Hochstifte, über die Ferdinand von Köln herrschte, sondern generell auch Gesandtschaften zu anderen Höfen. Welche Aufträge genau ihn in den Süden des Reichs geführt hatten, ist nicht ganz klar. Dabei spielten vermutlich nicht nur die Verbindung zwischen den Brüdern Ferdinand von Köln und Maximilian von Bayern eine Rolle, sondern auch die verschiedenen kirchlichen Pfründe, die Wartenberg in Regensburg, Freising und München selbst besaß.

Am 22. Februar 1622 wandte sich nun Dr. Aldenhofen an Wartenberg mit der Aufforderung, baldmöglichst ins Rheinland zurückzukehren: „man weiß auch, daß E.f. Gn. [= Wartenberg; M.K.] dern endts gnug zue schaffen gehabt vnnd kheine zeit verabsaumbt“1. Doch jetzt sollte Wartenberg die Anreise „so viel ihmmer muiglich hieher widerumb befuirderen“. Aldenhofen war kurkölnischer Bediensteter und in vielen wichtigen politischen Geschäften involviert. Dabei galt er offenbar als „Vertrauensmann“ Wartenbergs2. Gleichwohl verortete ihn sein sozialer Rang deutlich unter Wartenberg, der als Abkömmling aus einer wittelsbachischen Nebenlinie weit über Aldenhofen stand. Den Vertreter eines bayerischen Adelsgeschlechts in dieser Weise zu bedrängen, war deswegen für den kurkölnischen Rat nicht ganz einfach. Aldenhofen fügte also noch an, daß einmal „die notturft“ die Reise erfordere und auch „Serenissimus enixe petit“: wenn der Kurfürst selbst die Rückkehr nachdrücklich einforderte, war die Sachlage eindeutig.

Ein wichtiger Grund für die Präsenz Franz Wilhelms von Wartenberg in der kurkölnischen Residenz Bonn war eben die Situation im Hochstift Osnabrück. Das Domkapitel selbst hatte ihn bereits Ende Oktober gewählt, doch mit der Annahme der Wahl hatte Wartenberg gezögert. Erst zum Jahresende und nachdem Maximilian von Bayern diesen Schritt befürwortet hatte, nahm Franz Wilhelm die Wahl an. Die Übernahme der Regierung im Hochstift war damit noch nicht abgeschlossen. Aldenhofen bemerkte seinerseits, daß der „processum postulationis“ noch vorangetrieben werden müsse (noch fehlte auch die Bestätigung und Einsetzung durch die Kurie), was aber auch Bonn aus „mit mherer commoditet“ betrieben werden könne. Auch die „devotion“ der osnabrückischen Untertanen könne Franz Wilhelm besser vom Niederrhein aus gewinnen.

Weiterhin berichtete Aldenhofen von anderen Aufgaben und Amtsgeschäften. Denn zumindest ihm war offenbar schon klar, daß Wartenberg nicht sofort das neue Amt übernehmen würde und damit aus den Pflichten für Kurköln entlassen sei. Vielmehr sollte er nach wie vor das Amt des Obersthofmeister beibehalten und damit zumindest formal die zentrale Figur für die politischen Geschäfte Kurkölns bleiben. Und noch wußte zu diesem Zeitpunkt niemand auf kurkölnischer Seite, daß die Übernahme des Hochstifts Osnabrück keineswegs eine Formalie sein würde. Denn im März sollten dort noch Truppen des dänischen Königs einmarschieren, die das Domkapitel zur Wahl eines dänischen Königssohnes zum Administrator zwangen.

Die politischen und militärischen Verhältnisse im Hochstift sollten noch einige Zeit instabil bleiben. Doch auch als sich die Lage dort zugunsten der Liga stabilisiert hatte und Wartenberg die Regierung in Osnabrück übernehmen konnte, blieb eine starke Rückbindung an den kurkölnischen Dienst und Kurfürst Ferdinand.

  1. Hermann Forst (Hrsg.), Politische Correspondenz des Grafen Franz Wilhelm von Wartenberg, Bischofs von Osnabrück, aus den Jahren 1621-1631 (Publicationen aus den Königl.Preußischen Staatsarchiven, 68), Leipzig 1897, S. 125 f. []
  2. Forst, Politische Correspondenz, S. XII. []

OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Kaiser (17. Februar 2026). 22. Februar 1626: Neue Aufgaben für einen kurkölnischen Minister. dk-blog. Abgerufen am 5. März 2026 von https://doi.org/10.58079/15pde


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.