Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

17. März 1626: Planungen für den Feldzug im Jahr 1626

Wie sollte die Armee der Katholischen Liga den anstehenden Feldzug des kommenden Jahres angehen? Diese Frage war zentral für die Vorbereitungen, die nun zum Ende des Winters vorangetrieben wurden.

Tilly blieb als Generalleutnant im Feldlager, hatte aber den Generalwachtmeister Graf Fürstenberg und den Generalkriegskommissar Ruepp zu Kurfürst Maximilian geschickt, um seine Planungen vorzustellen. Der Kurfürst konferierte mit beiden, legte seine Ansichten für den kommenden Feldzug aber noch am 17. März 1626 in einem ausführlichen Schreiben nieder1. Das Schreiben war kein militärisches Grundsatzpapier, sondern reihte sich ein in die üblichen Korrespondenzen zwischen der kurfürstlichen Kanzlei und dem Feldlager Tillys. So wurden in dem Brief auch organisatorische Punkte und einige Personalia angesprochen, die zum laufenden Geschäft zwischen dem Generalleutnant und der politischen Leitung in München gehörten. Einen großen Raum nahmen gleichwohl die Ausführungen ein, die den Feldzug 1626 betrafen.

Grundsätzlich sah der Kurfürst die Hauptmacht des Feindes gegen die Armee der Liga gerichtet. Denn während die kaiserlichen Truppen unter Wallenstein offenkundig gegen Mansfeld kämpfen würden, stünde Tilly das Heer des Königs von Dänemark „alls dem merern vnd störckhern feindt“ gegenüber. Deswegen erwartete Maximilian von Bayern auch eine entsprechende Unterstützung für die ligistischen Truppen durch Wallenstein. Der Kurfürst wies aber auch darauf hin, daß die Ligaarmee ihrerseits der kaiserlichen Hilfe leisten sollte, falls sich auf deren Seite ein feindliches Übergewicht entwickeln würde.

Maximilian rechnete damit, daß die Heere Christians IV. und Mansfelds die Truppen Tillys und Wallensteins zurückdrängen wollten. Deswegen plädierte der Kurfürst dafür, „mit etlichen leichten Reittern vnnd tragonern“ bis in die Hochstifte Bremen und Verden vorzustoßen. Eine wirkliche Besetzung dieser Regionen sei unwahrscheinlich, aber die Versorgungslinien könne man empfindlich stören, auch das kaisertreue Herzogtum Lauenburg unterstützen und entlasten. Maximilian plädierte für einen offensiven Ansatz, weil er einen Abnutzungskrieg gegen den dänischen König fürchtete, der sich vor allem um die festen Plätze drehen würde.

Gleichzeitig war dem Kurfürsten bei diesem Vorschlag nicht wohl zumute. Denn eigentlich mahnte er seinen Feldherrn immer zu vorsichtigem Taktieren, und so relativierte er diesen kühnen Gedanken einer Diversion bis ins weit in den Norden sofort wieder: Er erinnerte Tilly an seine „bekahnte[.] kriegs erfahrenhait“ und mahnte ihn, wie er es schon so oft getan hatte, daß er die aktuelle vorteilhafte Position seiner Armee „nit risigiern“ und ebenso „euer personen in guete obacht“ nehmen sollte. Am Ende stellte er seinem Feldherrn aber die Entscheidung anheim.

Ein weiteres Problem stellte der Ist-Stand der Ligaarmee dar. Von Tillys Abgesandten Fürstenberg hatte der Kurfürst zu hören bekommen, daß man allein für die Sicherung verschiedener Städte und Posten Truppen im Umfang von „in die 6 Regimenter zu fueß, neben etlichen Reüter Conpagnien“ benötigte. Am Ende blieben demzufolge nur noch vier Infanterieregimenter für einen Bewegungskrieg übrig: das war nun viel zu wenig. Im ligistischen Feldquartier hatte man deswegen die Idee entwickelt, entsprechende weitere Werbungen anzustrengen und „noch 4 Regimenter zu Fueß, vnnd 2 Regiment zu Pferd iedes i000 starckh zewerben“.

Es war keine Überraschung, daß dieser Vorschlag beim Kurfürsten auf wenig Verständnis stieß. Er lehnte ihn aber nicht einfach nur ab, sondern nahm sich ausführlich Zeit für eine Begründung. Dabei wies er auf die immensen Kosten, vor allem beim Werbe- und Laufgeld, aber auch für die Ausrüstung, weiterhin auf die Aufwände und politischen Auswirkungen, indem man neue Musterplätze ausschreiben und dann später die Durchzüge der neugeworbenen Einheiten organisieren müsse. Vor allem aber würden Neuwerbungen viel zu lange dauern; man müssen einkalkulieren, daß sie sich „so lang hinaus vorziehen werde, biß die merere occasiones fürüber“.

Maximilian machte aber einen Gegenvorschlag und meinte, „es solle der Herzog von Fridtlandt durch euch woll zu disponiren sein, euch ein anzall volckhs derentwegen zuüberlassen“. Das sei ohnehin die Grundidee gewesen, weswegen der Kaiser überhaupt eigene Truppen unter Wallenstein habe anwerben lassen2. Der Kurfürst hatte auch genaue Vorstellungen, wie umfänglich die kaiserliche Truppenhilfe für die Liga sein sollte: Es ging um die „Collaltische: Sexische: vnnd Tüeffenbachische Regimenter zu fueß, Herzog Franz Albrechts zu Saxen L: i000 200 vnd des wittenhorsts 600 pferdt, summariter aber 8000 zu Ross vnd Fuess“. Überhaupt sollten diese Einheiten nicht einfach nur zeitweise Tilly überlassen werden, sondern sie sollten „beharrlich“, wie Maximilian es formulierte, für den ligistischen Generalleutnant verfügbar sein.

Das war nicht einfach nur eine Idee, vielmehr hatte der Kurfürst bereits, wie er Tilly mitteilte, eine „Abschickung“ an den Kaiserhof angeordnet. Die Liga, so stellte es Maximilian hier also dar, plante den neuen Feldzug offensiv und mit aktiver Beihilfe der kaiserlichen Truppen; Wallenstein war dabei vor allem die Rolle einer Hilfsarmee zugewiesen. Wie realistisch diese Vorstellung war, mußte sich in den folgenden Wochen und Monaten zeigen.

  1. Maximilian von Bayern an Generalleutnant Tilly, München 17. März 1626, BayHStA Kurbayern Äußeres Archiv 2355 fol. 98-117 Konzept. []
  2. Siehe dazu 22. April 1625: Auf der Suche nach „hochnotwendigen defensionsmütteln“. dk-blog. Abgerufen am 7. März 2026 von https://doi.org/10.58079/13s82 und 23. Juli 1625: Wallenstein zieht in den Krieg. dk-blog. Abgerufen am 6. März 2026 von https://doi.org/10.58079/14eqf . []

OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Kaiser (17. März 2026). 17. März 1626: Planungen für den Feldzug im Jahr 1626. dk-blog. Abgerufen am 6. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/15w06


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.