Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

14. April 1626: Wallensteins Leistungsbericht für den Kaiser

Mochte Wallensteins Armee auch als Hilfskorps für die Truppen der Katholischen Liga aufgestellt worden sein, waren es immer noch Truppen des Kaisers. Und so hatte Wallenstein auch Ferdinand II. regelmäßig über seine Aktivitäten zu berichten.

Dies tat er am 14. April aus seinem Hauptquartier in Aschersleben1. Der Bericht des Feldherrn kam ohne Umschweife auf die militärischen Operationen zu sprechen, die in diesen Tagen das Geschehen bestimmten. Dänische Truppen unter dem Oberst Fuchs von Bimbach belagerten Rogätz („Ragez”), einen strategisch wichtigen Ort am westlichen Elbufer, und nahmen ihn ein, wobei „alle die darinnen geweste Knecht ganz grausamb niedergehauet“ wurden – Wallenstein war zwar auf dem Weg gewesen, Rogätz zu entsetzen, kam aber zu spät. Trotzdem setzten die Kaiserlichen nach, vor allem auch um die Bedrohung von Wolmirstedt abzuwenden. Die Verfolgung stockte jedoch, zumal Oberst Fuchs die kaiserliche Reiterei, als sie zu weit vorgestoßen war, in Bedrängnis brachte.

Die anderen Offiziere drängten Wallenstein dazu, dem Feind weiter nachzusetzen. So geschah es auch, und die Kaiserlichen verfolgten die dänischen Truppen bis Tangermünde. Den Angriff auf die dort befestigten Stellung traute sich der Feldherr aber nicht zu, sondern quartierte sich zunächst in den umliegenden Dörfern ein. Tags darauf stellten die Kaiserlichen fest, daß Oberst Fuchs über die Elbe gesetzt „und dem Mansfelder zugezogen“ war. Erst jetzt beendete Wallenstein diese Operation und zog sich auf die Ausgangsposition zurück.

Schon zu dem Zeitpunkt berichtete der Feldherr an den Kaiser, daß Mansfeld die Dessauer Brücke angegriffen hatte, um die Kontrolle über diesen wichtigen Paß über die Elbe zu bekommen. Er konnte abgewehrt werden, stellte auch die Angriffe ein, als er hörte, wie sehr Fuchs von den Kaiserlichen bedrängt wurde. Indem Mansfeld sich entschied, den bedrängten dänischen Truppen zu Hilfe zu eilen, wurde die kaiserliche Position bei Dessau entlastet: letztlich war dies das einzige zählbare Ergebnis des Wallensteinischen Vorstoßes2.

Ansonsten berichtete der kaiserliche Feldherr von den Strapazen, die er seinen Truppen zugemutet habe. Bereits der letzte gescheiterte Entsatz des bedrängten Rogätz habe nötig gemacht, daß seine Truppen „8 Tage einander continuamente starck marschiret“ wären. Die daran anschließende Verfolgung habe insbesondere die Kavallerie „abgemattet“, „die bis in die 40 Stund zu Ross gesessen“ war. Überhaupt waren die Truppen, als sie vor Tangermünde standen, „sehr matt auch craftlos“, so daß sie „sich in den Quartiern zu refreschirn“ hätten.

Wallenstein erschien in diesem Bericht als ein Feldherr, der umsichtig mit den eigenen Soldaten umging und genau abschätzte, was er ihnen zumuten konnte. Nichts Ungestümes lag in seinen Aktionen, zu denen vor allem die anderen Offiziere ihn drängten, während er betont vorsichtig zu Werke ging: damit entsprach er durchaus den militärischen Lehren seiner Zeit, die wenig Sinn für hasadeurhaftes Vorpreschen hatte.

So bot der Bericht nicht nur eine Übersicht über die aktuellen Operationen im Kriegsgebiet. Vor allem präsentierte sich Wallenstein, der bislang wenig als militärischer Führer in Erscheinung getreten war, wie er den Krieg zu führen gedachte: bedächtig, überlegt und mit einem Sinn für eine starke Defensive, aus der heraus er seine Vorstöße vornahm. Im Bericht erwähnte er auch die Operationen Christians von Halberstadt und verdächtige Aktivitäten in Hessen-Kassel, zeigte also auch ein Gespür für das Gesamtbild.

Seinen Feldherrnkollegen Tilly hingegen erwähnte er nicht: Indem er weder über mangelnde Unterstützung klagte noch überhaupt dessen Aktivitäten erwähnte, zeigte Wallenstein dem Kaiser, daß er als kaiserlicher Feldherrn stark genug war, vollkommen autonom in diesem Feldzug zu bestehen. Das allein war eine Botschaft, die man in Wien sicher gern wahrgenommen hat.

  1. Wallenstein an Kaiser Ferdinand II., Ascherleben 14. April 1626, in: Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia, Bd. 4: Der Dänisch-Niederdeutsche Krieg und der Aufstieg Wallensteins. Quellen zur Geschichte der Kriegsereignisse der Jahre 1625-1630, hrsg. von Josef Kollmann, Prag 1974, Nr. 205, S. 109-111. []
  2. Und eine entscheidende Voraussetzung für den Ausgang der späteren Schlacht an der Dessauer Brücker, siehe Krüssmann, S. 593. []

OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Kaiser (7. April 2026). 14. April 1626: Wallensteins Leistungsbericht für den Kaiser. dk-blog. Abgerufen am 10. April 2026 von https://doi.org/10.58079/160s4


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.