28. Mai 1626: Ein florentinischer Prinz kündigt sich an

Krieg war ein Geschäft. Dieses Phänomen ist schon des öfteren hier angesprochen worden. Doch nicht alle Offiziere waren Kriegsunternehmer. Es gab auch einige junge Adlige, die aus Interesse am Kriegswesen ins Heerlager zogen. Ein Feldlager war immer auch eine Form der Kriegsschule, die im Gegensatz zu einem theoretischen Studium und den Übungen einer Fechtschule die Realität des Kriegs nahebrachte.

Der Begriff des Schlachtenbummlers hört sich etwas zu leichtfertig an, trifft es aber durchaus. Zeitgenössisch sprach man von „Aventuriers“, Abenteurern also, womit man auch eine ritterlich verklärte Vorstellung evozierte. Tatsächlich könnte man eher von einer Kavallierstour sprechen, die eben nicht nur den Besuch von Fürstenhöfen und Universitäten einschloß, sondern eben auch auf die Praxis des Kriegshandwerks acht gab. Für adlige Söhne gehörte derartige Kenntnisse durchaus zum eigenen Rollenbild: man mußte nicht unbedingt eine Karriere im Krieg anstreben, aber ein Grundwissen über das, was im Krieg geschah, war definitiv Teil einer adligen Lebensauffassung.

Vor dem Hintergrund ist die Mitteilung Maximilians von Bayern am 28. Mai 1626 einzuorden¹. An dem Tag wies er seinen Feldherrn darauf hin, daß Lorenzo di Medici, Prinz von Florenz, bei ihm gewesen sei und den Wunsch geäußerte habe, „das Veld leger [zu] besuechen, daselbst auch gern etwas sehen vnd erfahren wolten“. Anfragen dieser Art hatte es immer wieder schon einmal gegeben und sollte es auch in Zukunft immer wieder geben. In gewisser Weise war dieses Ansinnen also nichts Ungewöhnliches.

Gleichwohl ordnete der bayerische Kurfürst diese Anfrage etwas skeptisch ein. Denn die Wege von München bis zum Feldlager schätzte er als „vnsicher“ ein. Auch zweifelte Maximilian, „ob ieziger zeit, da mann noch nit recht zu Veldt ligt, S:L:² der orthen vil zusehen vnd zuerfahren gelegenheit haben khönden“. Vor allem aber ging der Kurfürst davon aus, daß der Prinz „vil Leüth beÿ sich“ habe: natürlich würde ein Fürstensohn aus dem Hause Medici mit entsprechendem Gefolge reisen. Da es ohnehin eine schwierige Versorgungslage und konkret einen Mangel an Proviant gebe, wäre selbiges „hierdurch³ noch mehrers geschmelert vnd vertheurt“.

Deswegen tendierte Maximilian dazu, Lorenzo di Medici „vor diß mahl“ von diesem Besuch im Feldlager abzuraten. Alternativ wollte er ihm vorschlagen, „anderer orth in Teütschland zubesuchen, wie auch nach Lothringen zu zichen“: das habe der Prinz ohnehin vorgehabt, nur eben auf dem Rückweg. Vor der endgültigen Entscheidung wollte der Kurfürst aber die Meinung seines Feldherrn dazu erfragen, wobei man sich kaum vorstellen kann, daß Tilly zu dem Thema eine völlig andere Meinung entwickeln würde: zu sehr soufflierte Maximilian seinem Generalleutnant all die Argumente, die gegen einen Besuch des Medici-Prinzen im Hauptquartier der Armee sprachen.

Bei all diesen Aspekten lohnt es sich gleichwohl zu fragen, ob es nicht auch andere Punkte gab, die Maximilian zu dieser negativen Einschätzung bewegten. Denn eigentlich bedeutete ein solcher Besuch immer auch eine Ehre, die zeigte, wie bedeutsam eine der führenden Familien Italiens das Heerwesen der Katholischen Liga einschätzte: in der europäischen und speziell der (ober)italienischen Adelswelt würde der Eindruck, den ein Medici-Prinz erfuhr, sicherlich Resonanz finden. Schätzte Maximilian den Zustand seiner Armee tatsächlich als so kläglich ein, daß er fürchtete, ein italienischer Fürstensohn würde ein desaströses Bild der ligistischen Truppen gewinnen? Das wäre ein bezeichnender Befund für die Selbstwahrnehmung der (schwachen) eigenen militärischen Stärke, so daß der Besuch Lorenzo di Medicis aus Maximilians Sicht tatsächlich zur Unzeit käme.

1. Kurfürst Maximilian an Generalleutnant Tilly, München 28. Mai 1626, BayHStA Dreißigjähriger Krieg Akten 79 unfol. Reinkonzept. [↩]
2. Hier bezogen auf den Lorenzo di Medici. [↩]
3. Also die Anwesenheit des Prinzen von Florenz im Lager. [↩]

---

---